| 作为一种陋习，乱扔垃圾在日常生活中屡见不鲜，在一些旅游景区表现得尤为突出。不论是“图方便”的投机心理，还是“随大流”的从众心态，抑或是“明知不可为而为之”的偏执做派，乱扔垃圾异化为一种集体行动的逻辑，旅游景区频繁遭遇“垃圾劫”。樟江旅游景区以第一个“吃螃蟹”的勇敢与决绝，取消景区内所有的垃圾桶，这样的一反常态，迅速引发公众的关注与讨论。
从制度善意上来讲，取消垃圾桶的初衷是为了“倒逼”游客的道德自觉与文明素养，催生社会文明。然而，游客文明观念的更新、价值排序的重塑需要一个长期的过程，不可能一蹴而就。取消垃圾桶的做法，在许多人看来无疑是“揠苗助长”——有垃圾桶尚且乱扔垃圾，没有垃圾桶岂不变本加厉?
为了让目标到实处，该景区进行了一系列的尝试。一方面，每位游客进入景区时，都会领到一个清洁袋，游客产生的垃圾通过垃圾袋收集，出景区后集中收集处理，以杜绝在景区内丢弃垃圾;另一方面，景区还将实行区内全面禁烟，为景区生态安全提供保障的同时，也为游客创造良好的旅游环境。此外，为了提高违约成本，提高规范的外部控制力，今后也会针对乱扔垃圾、景区内吸烟制定相关惩罚标准。
可是，不乱扔垃圾作为一种社会规范，背后的实施操作系统越是强大，就越能被人们遵守。从目前的情况来看，取消垃圾桶既缺乏制度支撑，也缺少社会基础，难以得到老百姓的理解与认同，很有可能在执行的过程中不了了之，最终进入“初衷良好，方法僵化，效果不尽如人意”的治理怪圈、
取消垃圾桶，实质上是景区将环境治理的责任部分转嫁到游客身上，是对游客进行的一种“道德捆绑”。垃圾桶作为一种公共产品，具有便民、利民的基本属性;事实上，景区的垃圾桶不是太多了，而是太少了，并且存在着分布不合理、配置不均衡的问题。一旦垃圾桶实现了物尽其用，公众遵守规范的社会成本大为降低，“不乱扔垃圾”的社会文明才会逐渐形成。
因此，我们在肯定景区无垃圾桶的初衷的同时，更应该从便民、利民的角度出发，实现公共产品的优化配置，为游客的垃圾寻找“出口”，而不是“变疏为堵”。 |
